硬件视频会议和软件视频会议的优缺点

    视频会议经过几十年的发展，现在分成两大类，一种是硬件视频会议，一种软件视频会议，硬件视频会议效果很好，成本也很高，软件视频会议弥补了这些问题，但是效果要稍差一些。软件视频会议才是比较大众化的产品。

    编码环节

    编码是为了让视频变得更小，更有利于存储和传输。

    H.264/MPEG-4 AVC 是目前应用最为广泛的视频编码标准，下一代的 H.265/HEVC 因为专利费高等问题，还未能普及；

    VP8 是一种视频编码格式。Google 收购其研发公司后，将其以开放源代码、无需授权费用的形式发布。VP8 的下一代是 VP9，是 H.265/HEVC 的竞争者；

    网页浏览器对这几种编码的支持程度为 H.264 > VP8 > VP9 > H.265；

    从目前情况看，Google 主推 VP9，苹果主推 H.265。

    封装

    就是用一个容器把编码器生成的多媒体内容（视频、音频、字幕、章节信息等）装在一起。

    常见的封装格式包括：

    MP4：ISO/IEC 制定的容器格式标准，支持多种方式编码后的数据，但最常见的是 H.264/H.265 编码的视频和 AAC 编码的音频；

    WebM：Google 基于开源容器格式 Matroska（.mkv）开发的新型容器格式。目的是用来封装 VP8/VP9 编码的视频和 Vorbis 编码的音频以供网络媒体使用；

    FLV：Adobe公司推出的流媒体格式，广泛应用于视频网站。

    几种常见推流协议剖析

    RTMP

    Adobe 公司为 Flash/AIR 与服务器之间传输音视频数据而开发的私有协议，也是目前主流的推流协议。

    优点：基于 TCP，延时低，通常只有 1~3s ；技术成熟，配套完善。

    缺点：在 PC 浏览器中只能通过 Flash 使用，且无法在移动浏览器使用。

    Flash 即将和世界说再见，所以在网页播放端基本不会以 RTMP 拉流。

    HTTP-FLV

    把音视频数据封装成 FLV，然后通过 HTTP 连接传输，与 RTMP 相比只是传输协议变了。对于网页播放端，本来还是需要 Flash 才能播放，但「flv.js」的出现又弥补了这个缺陷。

    优点：低延时，与 RTMP 非常接近；相较于 RTMP 协议，能有效避免防火墙和代理的影响。

    缺点：它的传输特性，会让流媒体资源缓存在本地客户端，在保密性方面不够好；仍然不兼容 iOS 的浏览器。

    HLS

    苹果公司提出的基于 HTTP 的流媒体网络传输协议。它的工作原理是把整个流分成一个个小的 TS 片传输，每次只传输一部分。

    优点：基于 HTTP 协议，接入 CDN 较为容易，且自带多码率自适应。作为苹果提出的协议，在 macOS/iOS 下有极大优势，Android 中也提供了对应的支持。

    缺点：延时较大，通常不低于 10s 。大量 TS 片文件，会造成服务器存储和请求的压力。

    WebRTC

    在不同的上下文中有不同的含义，它可以表示：Google 开源的 WebRTC 项目；W3C 的 WebRTC 标准；浏览器中的 WebRTC 接口。

    优点：RTMP 和 HLS 都是掌握在大企业手中的协议，而 WebRTC 已被纳入 W3C 标准。无需安装插件，且支持的浏览器越来越多。

    缺点：厂商对浏览器或系统的定制可能会导致可用性问题。缺乏服务器端设计、部署的方案。主要面向 Web 端，对原生开发支持不足。